上海市高級人民法院院長崔亞東與多位法學專家展開對話，圍繞人工智能在司法領(lǐng)域的應用與局限進行了深入探討。崔亞東指出，盡管人工智能技術(shù)在案件信息處理、類案推送、文書輔助生成等方面發(fā)揮著日益重要的作用，能夠有效提升司法效率、統(tǒng)一裁判尺度，但其本質(zhì)上仍是一種輔助工具，無法替代法官的核心裁判角色。

崔亞東強調(diào)，司法審判不僅僅是法律條文的簡單適用，更是一個融合事實認定、證據(jù)分析、價值判斷、情理衡平和社會效果考量的復雜過程。法官在審理案件時，需要運用法律智慧、生活經(jīng)驗、人文關(guān)懷和同理心，對案件進行綜合裁量，尤其是在處理涉及倫理道德、公共利益、情感因素或法律空白地帶的疑難案件時，更需要發(fā)揮人的主觀能動性和創(chuàng)造性思維。這些深層次的司法智慧和價值權(quán)衡，是當前以及可預見的人工智能技術(shù)所難以完全模擬和取代的。

與會法學專家普遍贊同這一觀點，并進一步闡釋了司法活動中“人”的不可替代性。他們認為，司法是維護社會公平正義的最后一道防線，其權(quán)威不僅來自于法律的強制力，更來自于人民群眾對司法過程和結(jié)果的信任與認同。這種信任的建立，離不開法官在庭審中展現(xiàn)的傾聽、溝通、釋明能力，以及通過自由心證對證據(jù)和事實的審慎把握。人工智能可以基于大數(shù)據(jù)提供參考，但無法進行真正意義上的“心證”，也無法承載司法活動所必需的社會責任和倫理擔當。

討論也充分肯定了人工智能作為“智慧法院”建設重要支撐的積極意義。在上海等地法院的實踐中，人工智能在流程管理、風險預警、減輕事務性工作負擔等方面成效顯著，使法官能更專注于核心審判事務。未來的發(fā)展方向應是“人機協(xié)同”，即讓技術(shù)賦能司法，輔助法官更高效、更精準地實現(xiàn)公平正義，同時堅守法官在司法裁判中的主體地位和最終責任。

此次對話再次明確了技術(shù)進步與司法規(guī)律之間的關(guān)系：司法改革應積極擁抱新技術(shù)，但必須堅持以審判為中心、以法官為主體。推動人工智能在司法領(lǐng)域的健康發(fā)展，目標在于輔助和支持法官，而不是取代法官。確保司法公正、提升司法公信力，最終依靠的是高素質(zhì)的法官隊伍和不斷完善的法律制度。